WEBINAR OM EGENMELDINGEN KRT-1004, SOM SKAL RAPPORTERES TIL FINANSTILSYNET

I forarbeidene til ny regnskapsførerlov var indirekte eie ment omfattet, men lovteksten (§ 2-2) omfatter kun direkte eie. Jeg mener derfor eiere kan begrenses til de som har direkte eierskap/representasjon.  

Merk likevel at representasjon kan omfatte indirekte eiere, hvis disse kan stemme for minst 10 % av stemmene. 

I forhold til egenmeldingen mener jeg det må være tilstrekkelig at skikkethetsvurderingen vurderes og dokumenteres av daglig leder. Hvis temaet vurderes til å kunne utgjøre risiko for foretaket, blir det med til styrebehandling som ledd i risikostyringen. 

Det er tidspunktet hvor det ble tatt stilling til skikketheten. Dette kan variere, ut ifra hvem eller hvilken gruppe/funksjon (eiere, styre, DL, kvalitetsansvarlig) som vurderes. 

Forskuddsbetalinger anses ikke som å oppbevare midler for kunden (klientkonto). 

Hvis alle som jobber på oppdraget er egne ansatte, er det ikke utkontraktering.  

 Hvis en eller flere personer eller foretak mottar honorar fra regnskapsfører for å bidra på oppdraget, er det mest sannsynlig utkontraktering. Det er en fin tommelfingerregel.  

Dette er et veldig godt eksempel på utkontraktering av regnskapsføringsvirksomhet. Dette er kanskje den vanligste utkontrakteringen, hvor revisor blir underleverandør til regnskapsforetaket.   

(Bare så det ikke blir tvil eller misforståelser hos andre lesere: Det over gjelder når regnskapsfører har avtale med kunden om å utføre årsoppgjøret, men hvor regnskapsfører leier inn revisor til å utføre oppdraget.   

Dersom revisor har avtale med kunden direkte - fast eller midlertidig - om å ta årsoppgjøret, er ikke forholdet å anse som utkontraktering for regnskapsfører.) 

Merk at spørsmålet gjelder eget regnskapsforetak, så hva som gjelder for kundene inngår ikke i spørsmålet.  

Jeg nevnte til dette spørsmålet at fristoversittelser som gjelder på oppdragene kan være relevant å ta inn som ledd i risikostyringen. Dette kan dessverre ha medført at det ble litt lett å misforstå hva dette spørsmålet er begrenset til. Jeg beklager det. 

Svar: Se svar på tilsvarende spørsmål. Jeg var nok for uklar her. Det korte svaret er at dette spørsmålet kun gjelder eget foretak. 

Dette spørsmålet er litt vrient å svare klart på. Det enkleste er at det her svares Nei.  

På den annen side mener jeg gode rutiner for avviksbehandling på oppdragsnivå, som i tillegg ivaretas/gjenbrukes ved evaluering av kvalitetsstyringssystemet, kan tilfredsstille det en legger i samlet oversikt. Her kan det være mange gode løsninger.   

Det er ikke en plikt å ha samleoversikt, så dette må nok forstås som et godt tips for å fange opp at avvik på oppdragsnivå blir med i evalueringen av både oppdragsansvarlig og kvalitetsstyringssystemet.